| cuarto ( @ 2008-02-05 09:18:00 |
вот такіє-то пірагі
Учора, читаючи http://community.livejournal.com/chto_c hitat/3043723.html (тема, де обговорююються найбільш ацтойні (на думку читачів) автори і твори), не без певного розчарування зауважив, що у мене доволі мейнстрімівські антиуподобання:
Фаулз (пуста хуйня + многа букв),
Гессе "Степовий вовк" (маю сподівання, що решта творів варта уваги),
Річард Бах (арлята учатся лєтать),
Кундера (труднощі людських взаємостосунків; о, да!),
Рю Муракамі (pulpfiction для прищавих студенток філфаку),
Чак Паланік (претензійний підор),
Ден Браун (ги),
Зюскінд (нахуя таке читать?),
Мілорад Павич (о чєм ето он?),
Вербер (просто примітив)
Сорокіна узагалі не письменник, а Бегбедера і Уельбека не читав, но осуждаю :)
Учора, читаючи http://community.livejournal.com/chto_c
Фаулз (пуста хуйня + многа букв),
Гессе "Степовий вовк" (маю сподівання, що решта творів варта уваги),
Річард Бах (арлята учатся лєтать),
Кундера (труднощі людських взаємостосунків; о, да!),
Рю Муракамі (pulpfiction для прищавих студенток філфаку),
Чак Паланік (претензійний підор),
Ден Браун (ги),
Зюскінд (нахуя таке читать?),
Мілорад Павич (о чєм ето он?),
Вербер (просто примітив)
Сорокіна узагалі не письменник, а Бегбедера і Уельбека не читав, но осуждаю :)