| terminus est |
[05 Mar 2009|10:32am] |
Перлину лвівського готельного бізнесу таки перейменували з ПРИСТИЖ/PRYSTYZH на ПРЕСТИЖ/PRESTYZH. Принаймні, на вказівнику букви И/Y замальовані, а поверх них новий варіант.
І, виявляється, що почесному брюховичанину В. Стусу присвоїли звання Героя Галактики України. Я так розумію - посмертно.
|
|
| ага |
[18 Dec 2008|11:29pm] |
Now let's take up the minorities in our civilization, shall we? Bigger the
population, the more minorities. Don't step on the toes of the dog-lovers, the
cat-lovers, doctors, lawyers, merchants, chiefs, Mormons, Baptists, Unitarians,
second-generation Chinese, Swedes, Italians, Germans, Texans, Brooklynites,
Irishmen, people from Oregon or Mexico. The people in this book, this play, this
TV serial are not meant to represent any actual painters, cartographers,
mechanics anywhere. The bigger your market, Montag, the less you handle
controversy, remember that! All the minor minor minorities with their navels to
be kept clean.
|
|
|
[01 Dec 2008|03:45pm] |
|
fallout 3 - гівно.
|
|
| наркомани на городі |
[08 Sep 2008|09:11am] |
|
ааа... блядь. прийшла осінь, пишними ялинками заколосилась конопля на городі. і полізло уночі бидло, без усякого resepect'у до private property, через паркан, збирати урожай. а мені на чужині, ночами сняться сільскогосподарські інструменти, а зранку я отримую тривожні мессаджі. проте я вже незабаром повертаюсь домів, і травитиму їх чорними псами, і стрілятиму по них із чорного пістолета. справедливість запанує. вже недовго чекати...
|
|
|
[13 Jun 2008|08:58pm] |
R.M. - На днях умер Джорж Харрисон. Что вы можете сказать по поводу этого печального события?
К.Р. - Я думаю, лучше б умер Маккартни.
К.Р. - Кирилл Рыбьяков
R.M. - Евгения Чайкина
|
|
| нєізвєданная камасутра |
[07 May 2008|12:57pm] |
|
карочє, поза для естетів, - Кітайскій Дракон. Суть в тому, що коли кінчаєш женщіні в рот, легенько стукнути її по потилиці - тоді сперма двома струменями вилетить їй через ніздрі.
|
|
| kill себе об the Wall |
[16 Apr 2008|12:07pm] |
five вэщэй, котрі, являються true ознаками морального уродства, ergo харять мене in LJ-x постах
1. женскій самопєар
2. фоткі сісєг
3. тріпрєпорти о поєздках в Єбипєт
4. отзиви на сучукрліт
5. турбота про ближніх
|
|
|
[10 Apr 2008|05:11pm] |
|
НІЯКА КУРВА НЕ ХОЧЕ В КІНЦІ КВІТНЯ - НА ПОЧАТКУ ТРАВНЯ В ПОХІД ДО ЧОРНОГО МОРЯ ЧЕРЕЗ КРИМСЬКІ ГОРИ?
|
|
| Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ» |
[26 Mar 2008|02:24pm] |
...
Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.
|
|
| конопляний одяг |
[13 Mar 2008|11:22pm] |
|
ніхто не підкаже де в Києві можна придбати одяг з конопляної тканини? був колись магазинчик HEMP в ТЦ Квадрат на пл.Слави, але він кудись переїхав...
|
|
|
[07 Feb 2008|01:39am] |
|
Скоро друга ночі, завтра на роботу і апять на горищі їбуться миші. Піду почитаю Філіпа Кінреда Джозефовича, чи що...
|
|
| яхуєю |
[06 Feb 2008|10:45pm] |
ааа... "Ще захопливіше, ніж «Алхімік» Паоло Коельо і загадковіше, ніж твори Карлоса Кастанеди!"
Вгадайте, з анотації до якoго твору?
Виграти мп3-плеєр, нах
|
|
| вот такіє-то пірагі |
[05 Feb 2008|09:18am] |
Учора, читаючи http://community.livejournal.com/chto_chitat/3043723.html (тема, де обговорююються найбільш ацтойні (на думку читачів) автори і твори), не без певного розчарування зауважив, що у мене доволі мейнстрімівські антиуподобання:
Фаулз (пуста хуйня + многа букв),
Гессе "Степовий вовк" (маю сподівання, що решта творів варта уваги),
Річард Бах (арлята учатся лєтать),
Кундера (труднощі людських взаємостосунків; о, да!),
Рю Муракамі (pulpfiction для прищавих студенток філфаку),
Чак Паланік (претензійний підор),
Ден Браун (ги),
Зюскінд (нахуя таке читать?),
Мілорад Павич (о чєм ето он?),
Вербер (просто примітив)
Сорокіна узагалі не письменник, а Бегбедера і Уельбека не читав, но осуждаю :)
|
|
| фу-турама |
[01 Feb 2008|01:56pm] |
|
Дивився повнометражку Фьючерами - "Бальшое очко Бендера", враження нє очень. Сюжет мутний і гумор якийсь у них тупіший став, чи що?
|
|
| про Сапковського і Толкієна |
[28 Jan 2008|06:51pm] |
"Гобіта" я прочитав іще в дитинстві. На призвища авторів я тоді іще уваги не звертав, але твір справив дуже яскраве враження. А от "Володар перстнів", з яким я ознайомився значно пізніше, мене відверто розчарував. Я не розумів навіщо було розвивати з чарівної і цілком самодостатньої казки затягнуту епопею, просякнуту християнським патосом і антитоталітарними проповідями. Чого варта сама лише патетична загибель Гендальфа і його подальше непереконливе воскресіння в якості Білого. Так само дико курвила інтепретація загадкового Горлума, яко останньої стадії моральної деградації гобіта і трансформація невинного enchanted перстеника в диявольську cursed item. Ні окремо від "Гобіта" "Володар перстнів" дивиться досить не зле, але претензія на спадковість псує весь задоволення.
Приблизно та сама хуйня і з Відьмаком. Коли в кінці 80-х я прочитав у журналі "Всесвіт" новелу "Відьмак", молодого і ще зовсім невідомого польського автора, вона мені дико сподобалася своєю атмосферністю і тією, стимулюючою роботу мозку, загадковою недомовленістю, котра так неперевершено вдавалася Жєлязни. Цинічний і брутальний, проте надміру принциповий, герой був ніби списаний з персонажів Чандлера або Хеммета. А далі панєслося... Перша книжка циклу - це вже ніби автоепігонство - розкриття теми на грунті переосмислення фолькльору. А коли вже Сапковський вдарився в героїчну епіку. Ви можета уявити Філіпа Марлоу, котрий рятує світ від доктора Зло? Мама рідна... Нудити мене почало вже на ельфійці-лесбійці. Друга книжка циклу стала для мене останньою.
Висновок: не люблю коли автори пришивати пальто до гудзика від смокінга. І надто вже відчутна різниця між твором, у який вклали душу і написаним заради задоволення, та книжкою випродукованою (нехай навіть якісно) на замовлення видавництва.
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
cuarto's journal
